文化声望的世界经济【World-Economic ofCultural Prestige】
卡萨诺瓦肯定了文化资本与货币资本的相对独立性。位于边缘地位的小国（就经济资本的全球流动性而言）可能在世界文化资本中占据主要地位。卡萨诺瓦引用的主要例证是爱尔兰——虽然它不是一个富裕的国家，但爱尔兰作家占据着世界文坛最权威地位，长达半个世纪。但是，当两个世界体系，即在货币资本与文化资本有所区别并相对独立的情况下，它们基本遵循着相同的经济逻辑：中心国垄断了文化领域中最先进的产品（先锋艺术作品），由文化资本与信用资本构建出几大文化中心。而外围国文化产品的落后程度则取决于——是否能够跟上文化中心国的发展速度，并能像这些文化中心一样，足够现代化、足够新潮。在这个分析框架之中，文化奖项被看作是一种最强大的、能够主宰文化市场的力量。尤其是诺贝尔奖，长年以来帮助欧洲文学维持着世界文学中的垄断地位——在对文化杰出性的评判上，欧洲几乎就是公认的裁判。
侵占【Encroachment】
“同大多数研究者一样，卡萨诺瓦也认为，这种具有象征性意义的、特殊的文化资本经济，正越来越受到来自商业势力的挑战......在出版业，独立出版商的传统模式已被‘声势浩大'的集团化传媒机构所打败。借用地理学的表述方式，她将这种商业模式的演变看作是对巴黎与伦敦的“侵占”——这两个真正意义上的世界文化之都，受到了纽约这座出版畅销书的新文化中心的蚕食。她从美学的角度，将这种更替看作是一种暗暗的嘲讽，就像将虚构的，伪现代、伪精致的机场小说带进了严肃文学地带。这些机场小说模仿了严肃文学冷嘲热讽的主题与写作方式，还复制了严肃文学的赢利模式。其结果就是，这些假冒品以一种廉价的仿制品的姿态，对严肃文学长期保持的垄断地位构成了威胁，似乎毫无道理地逐渐获得了文学界的信誉与声望——这种来自商业的压力，削弱并损坏了包括文化奖在内的文学界原有的体制屏障与保护措施。”
文化奖项的经济学【the Economics of Cultural Awards】
“奖项的许多方面容易受到金钱数额的影响，但是它们之所以能够拥有特别的文化影响力以及综合魅力，则源自这样的一个事实：奖项并不等于金钱，也不能够简单地将奖项看作是金钱奖励或是对相关文化产品的促销。研究文化奖项和奖励的经济学，不能仅停留在狭义的经济效果以及与经济性相关的各个方面（诸如金钱、市场需求、利润与价格等），还要针对它们在象征性经济体上的作用与功能提出一系列新的问题，包括：文化奖对艺术家声誉资本有什么样的影响；当作品的美学价值与市场前景不符甚至相悖时，文化奖是如何发挥其维护或破坏该作品美学价值的作用；文化奖如何提高自身声誉，并与其它文化奖的设立者、赞助者、著名艺术家之间形成互动关系等等。”
文化可持续性【Cultural Sustainability】
这一概念是大卫索罗斯比在2003年《文化经济学手册》中提出的，他认为这一概念产生于可持续发展的广泛概念中。这个概念结合了经济可持续发展的观点，意味着发展不会减缓或消亡，而是会某种程度上的自我延续和生态可持续，也意味着通过维护自然界生态系统来保护和提升一系列环境价值。此外，“可持续发展”这个词包含了“经济发展”的含义，取代了以前经济增长只衡量人均GDP增加值，将其更换为更广泛的“人类发展”的概念，即关注既作为发展手段又作为发展对象的个体，通过一系列生活质量和生活水平的指标测定，这种测量远远超过仅衡量物质财富的进步.索罗斯比认为文化可持续性可以用一系列标准来代替，以评价文化资本的可持续化管理：物质与非物质福利、代际公平、代内公平、多样性的维护、风险预防原则、文化体系维护以及认知相互依存。本质上，最终标准集合了适用于文化的可持续性整体概念，为其他更具体原则的执行提供了整体框架。
3T理论【Three T’sTheory】
该理论由美国城市研究学者理查德·佛罗里达提出。自20世纪90年代以来，美国城市社会学的研究动向主要有芝加哥学派的全球化城市理论和洛杉矶学派的城市便利论（Urban Amenity Theory）。他们所研究的焦点指向城市的成长问题——为什么有些城市能够持续稳定发展，而有些城市却逐渐走向衰退？城市的成长又会带来什么样的社会及空间结构的变化？城市便利论的研究者认为，城市发展的推动力在于受过高等教育的劳动力有向便利性高的城市——富于多样性，市民态度宽容、有多种生活方式可供选择的城市——集中的趋势。
2002年，理查德·佛罗里达在研究城市产业变化、人口组成变化以及城市氛围变化的基础上，提出了创意城市的3T要素：技术(Technology)、人才（Talent）和包容（Tolerance）。“技术”在这里是指科学的应用，尤指为了工业或商业目的；“人才”，即人力资本，这里是指受过高等教育及有创意能力的优秀人才；“包容”则意指承认并尊重他人的信仰或行为的能力与城市对新创意的容纳和接受程度。科技和人才作为经济增长的决定性因素已经非常完善。在这里，包容是一个新概念。因为多元化和开放的社会会吸引各种各样的创意人才，而这些人不会因出生地、种族、性取向、穿着、年龄等因素受到歧视，因此包容格外重要。作为衡量城市或地区开放程度的标准，佛罗里达设计了几个指标如同性恋指数、波希米亚指数、地区融合指数，以此来测算地区人口中同性恋、波希米亚人和外国出生人员的比例。
